11:55 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
Просыпаюсь я, значит, с подбитым глазом...
Не, реально. Вот я. Вот я проснулась (еще упорно думала, что уже часа 2). А у меня не то чтобы синяк, но здоровая такая ссадина. И даже запекшаяся сукровица. Как будто мной ковер протерли.
:/

А вообще, это псто про книжки.
Про Пратчета и, о боги, про Дом, в котором.

@темы: откровения ежа Пафнутия, изба-читальня, Жижнь, bump

URL
Комментарии
2013-04-21 в 15:05 

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
если начнешь фанартить бисененов, вырву руки.
Торжественно клянусь, положив длань на Дом в котором.
))

2013-04-21 в 15:28 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
Мистер Харкер, господи, спасибо!
Правда, у меня ощущение, что я до того момента успею попрощаться с вытекшими глазами, ибо этой "радости" на каждом углу выше крыши. Как так, вообще? В книге одно, а почти на всех (на самом деле - на всех, что я видела) фанартах - какое-то непотребство.
:/
Коллективное бессознательное, не иначе.

URL
2013-04-21 в 15:33 

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Kur0i, просто нарисовать таких как они.. ну.. почти невозможно, наверное) Мне кажутся годными фанарты у Meethos (особенно Р1, я его именно таким видела) и у портной лиам, они нарисованны с.. ну, какой-то домовской жесткостью, хотя у первого очень романтичные акварели)

2013-04-21 в 15:35 

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
Kur0i, а, еще русалка была.. я шас не помню кто нарисовал, тоже кто-то из моих избранных, из игр по Дому

2013-04-21 в 15:42 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
Мистер Харкер, я почему-то убеждена, что их фактически невозможно годно нарисовать в реализме... ну либо это должно быть что-то очень экспрессивное, без прорисовке, лишь угадываемое. Но лучше всего небрежная стилизация... Не знаю почему, но не могу отделаться от этой мысли.

И вот у представленных товарищей как раз таки что-то такое. Характер важнее деталей.

URL
2013-04-21 в 21:11 

Лес и ЭЛЬфы
Цени своё время.
Мистер Харкер, а фанарт Анндр на ФБ?

2013-04-21 в 21:47 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
шотландский Эль, ради Б-га, не напоминайте :facepalm:

URL
2013-04-21 в 23:21 

Мистер Харкер
ежик всю жизнь в тумане ежик родился пьяным
шотландский Эль, эм.. фанарт Анндр? на фб?
я вас не поняла)

2013-06-06 в 17:59 

простите, можно поделюсь впечатлениями? Мне показалось, что Дом (только не обижайтесь! и Дом меня тоже... зацепил) похож чем-то на творчество фанфикописцев. Эклектика, плюс эффектные, "дрочибельные" при капельке желания это сделать персонажи, Лорд так вообще, и внешне, и внутренне. К середине-концу книги этого становится меньше, но восторженно таращащийся на красоты Лорда юный герой и последующие вполне " "каноничные" действия Лорда едва не заставили меня закрыть книгу. А других, может быть, заставляют читать дальше и рисовать фанарты в духе "еще один яойный прынц".
И я тоже не видела созвучных моему видению (в итоге) Дома артов.
Мне очень ваша ассоциация с фракталами понравилась.

URL
2013-06-06 в 18:32 

Kur0i
Смотреть уже можно, но лучше с некоторого расстояния, в детали не вникая, лучше даже боковым зрением...
Гость, какой скромный посетитель аж из-под анона )
Да я как бы и не спорю. На фанфики, реально, очень похоже. Абсолютно согласна. Даже скажу так, что у меня было ощущение, что конец автор писал в какой-то отчаянной попытке перебить этот слешево-фанфиковский привкус.
Лорд и Слепой - просто два каноничных героя любого яойно-лирического опуса.

Если мне что-то в книжке понравилось, это не значит, что я буду с вилами кидаться на любого, кому нет XD
Тем более, что достоинств и недостатков там если и не поровну, то хватает и того и другого - точно.

URL
     

Dog's nest

главная