[Kur0i]

Ну вот и ко мне пришли и сказали, мол, рисовать по фото - зло.
Пичаль.
Теперь вот времени нет. То в Исландию - рельефы рисовать, то по музеям мира (ну копировать мастеров разрешили, но репродукции-то низя!), то вот трупы прятать... а то если человеку вырвать челюсть чтобы посмотреть как выглядит человек с вырванной челюстью... в общем, он почему-то умирает.
Эх... Пакую чемодан - на раскопки ящеров. А то кто его знает, может ученые-моченые их вовсе неправильно собирают и на фоточках все неправильно и вообще "только своими глазами, только хардкор".

Но вот шутки шутками, а некоторые вполне взрослые состоявшиеся академисты действительно ведут священные войны.

Ну и в связи все с тем же товарищем - назрел вопрос: а кто такие "настоящие художники"? Это вообще как?
Где граница? И одна ли она для всех?
Ну то есть судя по словам аффтара доброго совета - я-таки нет, не канаю. Куда же мне стремиться? D:
Вопросов больше, чем ответов.
Федор без челюсти коченеет... пойду порисую его в последний путь.

UPD:
Господи, мне еще и скинули "авторитетную статью", в которой два наиболее активных админа разве что не облизывают друг друга. Боже, какая прелесть. Я чувствую приближение весны. За неделю трое сумасшедших на улице и вот это.

запись создана: 26.02.2013 в 20:20

@темы: bump, ахтыжебаныйтынахуй, Интернеты, Жижнь, Бредогенератор

Comments

[.Рён]

[ссылка]

[Kur0i]

.Рён, видимо, Роквелл - не тру :/

[Зеленая Шаверма]

Толсто как-то) А сам товарищ-то рисовать умеет?

[Kur0i]

Шакара, да я бы всех с такими замашками считала троллями, если бы не знала, что половина из них "ничем не болен - просто дурак" (с)
Умеет ли товарищ рисовать - это не важно. Главное - быть труёвым художнегом и не то что не рисовать с фоток, даже не тренироваться на фотках! Вообще не подходить к этому исчадию ада.
Но ты же знаешь, я необразованное быдло и работаю художнегом потому что чей-то родственник в геймдеве. Или я там переспала с кем-то...

[Зеленая Шаверма]

Kur0i, ты переспала там со всем коллективом, но забыла об этом х)
Ну а вообще...тренироваться не на фото может позволить себе только очень богатый человек - а откуда у него деньги? Правильно, от навыков, полученных от рисования по фото, либо от наследства богатого дядюшки или богатого папика х)
Но в папика я что-то не верю, нах ему любовница, которая столько работает и не занимается вместо этого домом и своей внешностью?

[Kur0i]

Шакара, я не понимаю людей, которые не тихо бурлят в днявочке или за рюмкой чая, мол "кругом быдло, один я из культурной столицы весь такой художник в пальте", а идут к конкретному человеку и пытаются его учить жить/работать/думать/учиться/вставить нужное.
Как тот заяц из мультика, который говорил гусенице с какой ноги идти.
Они на что-то рассчитывают? Ну кроме путевки в пеший эротический маршрут...
Вообще, все эти вечные разборки в околотворческих сферах - это нечто.
Лично мое мнение: академка - да, замечательно... но не жизнеспособно почти всегда. Потому что она вхер никому не вперлась. Ну кому нужны будут 500 мильенов пейзажей "тру"?
Кто-то же любит/хочет/должен делать и другие вещи. От концептов к играм до специфических авторских иллюстраций и комиксов. И даже коллажи и матпейнтинг кто-то делает. Мне кажется у ярых академистов должна пена со рта пойти от упоминания матпейнтинга.

[Зеленая Шаверма]

Обычно такие люди - лютые консерваторы, которые просто не хотят признавать иные направления, которые позволяют добиться тех же результатов при меньших затратах, просто потому, что сами в силу своей закостенелости неспособны перенять их навыки. Вот и мутят воду, пытаются утешать себя тем, что вот они-то! Настоящие! А остальные - тьфу, рачье одно с:

[Зеленая Шаверма]

Kur0i, а, ну и вдогонку - я посмотрю, что скажут те очень умные люди из статьи ("мертвопись", блять, они сделали мой вечер), если им показать работу профессионального художника, где фото в основе и такую же работу, но с натуры. И пусть скажут, где какая. Или лучше обе с фото

[Kur0i]

Шакара, Я зачем-то на свою голову сходила к админу на вконтактик
Господи, зачем я это делаю...

Мне исключительно мое воспитание и отсутствие образования не дает людям говорить, что они - говно-с.
Опять-таки, личный опыт - рисовать с натуры не то чтобы проще, но всегда картинка смотрится "выигрышнее". К умению рисовать с определенного уровна это имеет малое отношение.
А рисовать любую графику деревьев - это вообще показуха. Они ВСЕГДА хорошо выходят. Если ты не совсем криворукий дебил.
Ты как худ-студент - мне интересно твое ощущение :З

Но посади человека нарисовать сюжетную картинку-иллюстрацию не в живописном стиле - все, приехали.
А если еще и не в зоне комфорта...
Обычно академцы поднаторели в потретиках и прочих яблоках. Некоторые - в пейзажах, да. Заставь их нарисовать животное - ахтунг. А если еще и вымышленное или локацию, по которой потом другим делать финальный арт - кровавые слезы.

[jackjack]

забей вообще
они просто пытаются выплыть в мире, в законах которого они безнадежно тонут

[эшт]

дернула из коментов: "можно очень многое говорить о копирвальщиках и бездарщине и таким же необразованным заказчикам, но в любом случаи все эти люди останутся "известными" лишь на стр. и комментариев а не истории человчества." настоящие художники - это в истории человечества, окда
нет, все плюсы рисования с натуры и академа очевидны.. но одно дело, когда у тебя за спиной пять лет академического образования и есть возможность каждый матиго день сидеть по несколько часов за мольбертом (что безусловно достойно уважения). и другое дело если ты учился по другой специальности/работаешь и не можешь себе этого позволить.
для себя решила, что даже если "настоящим художником" мне уже не быть, то почему бы не стать неплохим ремесленником

[jackjack]

самое интересное, что такие люди (как автор статьи) никогда не показывают своих работ в широком доступе. Видимо боятся, что в их "настоящести" кто-то усомнится.

[Юджин Аллертон]

Удивительные люди, я бы поняла позицию "я рисую не по фото, академка, я так хочу и поэтому крут". Нет, нужно совершенно по-хамски опускать всех, кто вокруг, насильно, приходить и вываливать оскорбляющее личность и талант дерьмо на чужой территории, и это выглядит так жалко и нелепо, что совершенно правильно - послать человека туда, где не светит солнце и забыть. Это трамвайное хамство высшей пробы.

А что до самой концепции. Взрослый человек сам способен выбрать свой стиль. Кто-то всю жизнь посвятит рисованию своего попугайчика, кто-то нарисует людей-х, кто-то придумает инопланетные пейзажи. И это все очень круто и ок ))

[.Рён]

Все, у кого нет атласного банта и берета, труёвыми художниками быть не могут. У вас есть берет? Нет? Ну и не удивляйтесь, что вас за худодника не считают! Да и потом, вы же не пишете и не рисуете: настоящие картины — это тонны масла на холсте, а компьютер нарисует всё за вас.

А если серьёзно, то мало ли идиотов на свете.

[MrNat]

Удивительная черта некоторых людей - "я должен наставить его на путь истинный!"
И пусть понятия пути не совпадают. И пусть человеку это не-на-до. Это все мелочи по сравнению с желанием "благодетеля" научить "уму-разуму" х)

[Kur0i]

Maol, да это понятно все. Но всегда же тянет покопаться в причинах. В конце концов у человека была же какая-то мотивация - сесть и написать. Да еще и ответить!
Самое потрясающее, автор копипасты (на которую я добавила ссылку) - тот же товарищ, что писал "разоблачение" книжки Н. Ли. И этот товарищ омномним. И работ его вы нигде не найдете.

эшт, не, если бы мне давали денег и я бы училась в ВУЗе, яб порисовала чо С: Но и то врядли сошлась бы с преподавателями в мозгодробительном построении какой-нибудь чашки. Не люблю построение ради построения. А в академ это важно .

Юджин Аллертон, у нас вообще любят чинить что не сломано XD
А про хамство - советую просмотреть по диагонали комменты. Админы не стесняются со вздохом русской интеллигенции рассуждать о быдле и провинциалах. И все бы ничего, но опять-таки, один из них - неизвестно кто без единой ссыки на его гениальные творения. Вторая, извините, ссыкуха-студентота Репина, в работах которой и я вижу ошибки, причем, грубые - от непонимания. (это если упустить то, что единственный рисунок "от себя" не учебный - уровень средней школы.) Ну вот как так можно? Откуда это берется? Один раз похвалили неудачно и все, человеку сносит крышу?

.Рён, Вот тут сказали, что вместе с бантом надо еще протиснуться в историю, с мальбертом наперевес!

мало ли идиотов на свете

эх, к сожалению, много (

.Cain, повторюсь, но "у нас вообще любят чинить что не сломано" ))

[Юджин Аллертон]

Kur0i, комментарии меня несказанно порадовали! Столько оказывается настоящих художников, о которых я никогда не слышала! Я до сих пор не знаю их работ! Википедия тоже еще не освещена зарей их творческой искры! Но история - история все учтет!

Я думаю, крышу сносит не от похвалы, а от ее отсутствия. А у кого-то же больше! А у этого скрытого таланта мало комментариев, видать, быдло не поняло, какими трудами стоит тридцать три мольберта до дыр стереть белочковой кистью живописца... Ну и прочие самооправдания, лишь бы не рисовать
А вообще это все те же споры об избранности и элитарности. Малая группка людей вдруг решает, что им мало авторитета, собирают самые трудо- и обязательно ресурсоемкие методы, переписывают их в свод правил и говорят, что не соответствуешь - то ты никто. И начинают всех этим поучать. Такие забавные зверьки эти аристократы.

[Kur0i]

Юджин Аллертон, наверно есть в этом и какая-то неудовлетворенность. Во всяком случае, я видела много выпускников худ. ВУЗов, которые разочаовывались в рисовании вообще. И не меньше людей, которые несмотря на 5 лет задрачивания не то чтобы совсем не умеют рисовать... но, явно, не соответствуют потраченным усилиям.
А интернет-илита - наше все XD

[Юджин Аллертон]

Kur0i, а так с любым образованием. за 5 лет непрерывного подневольного труда любое занятие станет каторгой. И рисование не в последнюю очередь. У нас ведь система образования тоже к сожалению часто состоит из 5 лет унижений по принципу "я учитель и крут, а ты тут никто, и будешь никем, потому что я всегда буду круче". И вот эти студенты, элитарные "твари дрожащие" потом в большом мире пытаются как могут компенсировать самооценку. И повторяют эту вот формулу слово в слово всем, кто не как они, кто спокойно рисует то, что нравится, и не боится просто рисовать.

Я месяц провела в такой художке "строгого режима" и сбежала. А моей знакомой уникальный и очень изящный стиль испортили академическим рисунком. Долго потом пришлось обратно руку перестраивать.

[эшт]

Kur0i, причем админы-то во многом правы, но весь этот снобизм какбэ... вызывает такие бурления в итоге.

[Kur0i]

Юджин Аллертон, я была только в маленьком кружке своего Урюпинска, так что не знаю как оно "по-серьезному". Там нам давали только ооочень базовые знания. Но это было очень полезно. Давали попробовать материалы. Показали что такое гризайль (мне, помнится, очень понравилось. Ушла в восторге).
Но потом кружок решил всем выдать какие-то корочки. И чтобы дать корочки - решили всех вернуть на землю и долбать разработкой узоров, копированием мастеров и прочим. Я как-то сразу ушла.

эшт, Ну да, не скажешь ведь, что рисовать с натуры - это плохо. Но когда это преподносится как обязаловка, да еще и с таким снобизмом.
В конце концов, я считаю что чистый академический рисунок - вещь в себе. Ну можешь ты нарисовать гипсовую голову, молодец. А дальше что? Для меня академка - исключительно средство научения. Проходной этап. Не знаешь как работает/рисуется запястье - порисовал штук 50 кистей рук и успокоился. Что-то отложилось, что-то нет. Но с имеющимися знаниями будешь быстрее и свободнее рисовать ту же стилизацию.
Да и категоричные обобщения всего и вся - моветон.
"Всем нужен академический рисунок" - это по меньшей мере странно.

[jackjack]

Kur0i, видимо у него просто хобби такое — "разоблачать" художников, чьё творчество ему неугодно. Думаю, он не имел что-то конкретное против тебя, просто он нашёл очередную "жертву", которую срочно надо "разоблачать"

[Kur0i]

Maol, вполне может быть... тогда он просто чертовски невнимателен ))

[jackjack]

Kur0i, ну надеюсь дорогу в сад он разглядит)